快速导航×

塞门约发声,体育界对种族歧视的惩罚措施不足 应考虑判刑入罪2025-09-21

伦敦——知名田径运动员塞门约近日在接受采访时直言,目前全球体育界针对种族歧视行为所采取的措施“远远不够”,并呼吁应考虑通过法律手段,对情节严重者处以刑事判刑,以根除这一长期困扰体坛的顽疾。

这一言论迅速引发体育界、法律界以及反歧视组织的广泛讨论,塞门约作为国际级运动员,其影响力使这一提议获得了大量关注,也迫使多个国际体育组织重新审视现有的反歧视机制是否真正起到了震慑作用。


事件背景:歧视事件频发,现有处罚被指“隔靴搔痒”

近年来,尽管各大体育联盟和国际联合会(如国际足联、国际奥委会等)纷纷出台反种族歧视章程,设立反歧视项目,但球场内外、网络平台上的歧视事件依然层出不穷,从球迷对球员的恶意呼喊、悬挂歧视性标语,到对手球员之间的侮辱性言语,形式多样,屡禁不止。

现有的处罚手段通常包括:对事发球队处以巨额罚款、空场比赛(禁止球迷入场)、扣除联赛积分,以及对个别肇事者实施终身禁止观赛等,塞门约指出,这些措施对于根除歧视行为效果有限。

“罚款对某些财力雄厚的俱乐部而言,只是九牛一毛,空场比赛惩罚的是全体球迷,而非个别肇事者,禁止观赛的禁令在实际中难以全面执行。”塞门约说,“我们需要更严厉、更具个人针对性的措施,让实施歧视的人明白,这不是一种可以被轻易原谅的过错,而是一种犯罪。”

塞门约的倡议:推动刑事化,引入法律制裁

塞门约的核心观点是,当种族歧视行为达到一定程度时,它不应再仅仅被视为违反体育道德的行为,而应被明确为违法行为,由司法机关介入处理。

“为什么在街头进行种族主义辱骂可能被起诉,而在体育场这个巨大的公共场所里,同样的行为却往往只面临行业内部的轻微处罚?”她质问道,“体育不应是法外之地,考虑对情节恶劣的种族歧视行为判刑入罪,是向社会传递一个明确信号:我们对此零容忍。”

这一提议并非空穴来风,在意大利、英国等国家,已有相关法律实践的先例,英国2010年的《平等法案》和《足球犯罪法》等相关法律条文,理论上可以将基于种族的辱骂行为归类为“扰乱公共秩序”的犯罪行为,最高可判处监禁,在实际操作中,提起公诉并最终判刑的案例仍属凤毛麟角,执法力度和起诉意愿是最大的障碍。

塞门约的呼吁,正是希望推动各国司法系统更积极地将这些现有法律应用于体育领域,并鼓励国际体育组织主动与执法机构合作,而不是关起门来自己处理。

各方反应:支持与疑虑并存

塞门约的提议得到了许多现役和退役运动员的公开支持,一位职业足球运动员表示:“我们每天都在场上拼搏,却要忍受看台上传来的污言秽语,赛后的一纸声明和一笔罚款无法抹去我们内心受到的伤害,如果法律能为我们提供保护,那将是巨大的进步。”

国际反歧视组织“踢走种族主义”的负责人也认为:“体育行业内部的治理有其局限性,将种族主义行为刑事化,可以填补体育自治处罚的空白,产生真正的威慑力,这是一条正确的道路。”

质疑的声音同样存在,主要的疑虑集中在法律的执行层面:

  1. 取证难度:在数万人的体育场内,精准识别并锁定个别实施歧视的观众,在技术上具有挑战性。
  2. 言论自由的边界:如何准确界定种族主义言论与过激的批评言论,避免法律被滥用,是一个复杂的法律难题。
  3. 全球统一性的缺失:各国法律体系对于种族歧视的界定和处罚力度差异巨大,难以在全球化的体育世界中形成统一标准。

一些体育管理机构也表现出谨慎的态度,他们担心外部司法力量的过度介入会削弱体育行业的自治权,并可能引发一系列复杂的法律纠纷。

未来的道路:多方合作与系统教育

尽管面临挑战,但塞门约的发言无疑将议题推向了更深的层次,解决方案可能在于多方协同努力:

塞门约发声,体育界对种族歧视的惩罚措施不足 应考虑判刑入罪

  • 体育组织与执法机构建立固定合作机制:确保一旦发生严重事件,证据能够迅速移交给警方,启动刑事调查程序。
  • 引入高科技手段辅助取证:使用高精度麦克风阵列和面部识别技术,对大型场馆进行监控,以便精准识别肇事者。
  • 加强终身教育:惩罚是手段而非目的,最终的目标是消除歧视,体育组织需要与学校、社区合作,从青少年时期开始进行反歧视和教育,培养真正尊重、平等的体育文化。

塞门约在最后强调:“我提出这个建议,并不是出于愤怒,而是出于对体育最深切的爱,我们希望未来的运动员能在一个完全公平、纯净的环境中竞争,不再需要像我们这一代人一样,不得不去对抗这些丑陋的事情,这需要勇气,也需要整个社会做出改变。”

塞门约发声,体育界对种族歧视的惩罚措施不足 应考虑判刑入罪

这场由顶尖运动员发起的倡议,正在考验着全球体育界应对深层社会问题的决心与智慧,它是否会成为推动实质性变革的催化剂,世界正拭目以待。