在欧足联的积分体系中，各支球队的排名不仅决定了他们在欧战赛事中的种子席位，还影响着未来比赛的抽签分组，一个有趣的现象引发了球迷和媒体的广泛讨论：为什么从未参加过欧战的西班牙球队赫罗纳和法国俱乐部布雷斯特竟然拥有欧战积分？这一看似矛盾的现象背后，隐藏着欧足联积分规则的复杂机制。
欧战积分体系的运作原理
欧足联的俱乐部积分系统（UEFA Club Coefficient）用于评估各支球队在欧洲赛事中的历史表现，并作为种子排名的依据，积分主要来源于球队在欧冠、欧联杯和欧协联中的比赛成绩，包括胜平负、晋级轮次等，并非所有积分都完全由球队自身赢得——部分积分实际上来自所属联赛的“基础分”分配。
欧足联的积分分为两部分：
- 俱乐部自身积分：由球队过去五个赛季的欧战表现累计而成。
- 协会系数贡献：每个国家联赛的整体欧战表现会影响该国所有参赛球队的“基础分”。
如果一个国家的联赛整体表现出色，那么该国参赛的球队——即便是首次参加欧战的新军——也会自动获得一定的初始积分，以确保他们在抽签时不会被完全归入最低档。
赫罗纳与布雷斯特的积分来源
赫罗纳（西甲）和布雷斯特（法甲）虽然从未参加过欧战，但由于西班牙和法国联赛在欧足联的协会排名中位居前列，他们仍然能受益于本国联赛的“协会系数”。
以2024-25赛季为例：
- 西班牙（西甲）长期稳居欧足联联赛排名前两位，因此赫罗纳即使首次获得欧战资格，也能获得西甲积分的20%（约16-18分）。
- 法国（法甲）近年来欧战表现提升，目前排名前五，因此布雷斯特也能获得法甲积分的部分比例（约12-14分）。
这些积分并非球队自己赢得，而是联赛整体实力的“红利”，确保新晋欧战球队不会在抽签时陷入极端不利的局面。
为何欧足联采用这样的规则？
欧足联的这一规则设计，主要是为了平衡竞争环境，如果一支来自强联赛的球队（如西甲、英超、德甲）首次参加欧战却因零积分而被归入最低档，可能会导致小组赛出现“死亡之组”，影响比赛的观赏性和公平性。
假设赫罗纳在欧冠抽签时被归入第四档，而同一组的对手可能是曼城、拜仁和AC米兰，这样的极端情况会让新军几乎毫无出线希望，欧足联通过联赛系数分配部分积分，让强联赛的新晋球队至少能进入第三档，避免完全失衡的分组。
争议与讨论
尽管这一规则有其合理性，但也引发了一些争议，部分球迷和小联赛的支持者认为，这样的制度让传统强国的球队“不劳而获”，而来自小联赛的球队（如瑞典、挪威的俱乐部）即使多次参加欧战，积分仍可能低于首次参赛的西甲或英超球队。
瑞典的马尔默或挪威的博德闪耀，虽然多次征战欧战并取得不错成绩，但由于瑞典和挪威的联赛系数较低，他们的初始积分可能还不如从未踢过欧战的赫罗纳或布雷斯特。
欧足联目前并未计划调整这一规则，因为其核心目的是保障欧战的竞争平衡，而非完全依赖单支球队的历史表现。
赫罗纳与布雷斯特的欧战前景
对于赫罗纳和布雷斯特来说，这些“白送”的积分无疑是一大优势，赫罗纳作为西甲新贵，若能延续联赛中的出色表现，有望在欧战中走得更远；而布雷斯特在法甲的崛起也让球迷对他们的欧战首秀充满期待。
积分只是起点，真正的考验还在比赛中，历史上，不少首次参加欧战的球队尽管拥有积分优势，但仍因经验不足而早早出局，赫罗纳和布雷斯特能否突破“新秀墙”，将成为新赛季欧战的一大看点。
欧足联的积分体系既复杂又精密，赫罗纳和布雷斯特的案例揭示了联赛整体实力对单支球队的影响，虽然争议存在，但这一规则确实帮助强联赛的新军避免了过于艰难的分组形势，随着欧战赛制的进一步改革，积分分配方式是否会有调整，仍值得关注，而对于这两支球队来说,真正的挑战才刚刚开始。
